Экспертиза назначена: контрольные точки защиты

Постановление о назначении экспертизы защите нужно проверить сразу, как только его предъявили. Смотреть следует на пять вещей: кто эксперт, какие ему поставлены вопросы, какие материалы переданы, предупреждён ли он об ответственности и когда будет готово заключение. Ошибка на этом этапе переходит в заключение, а исправить готовое заключение гораздо труднее, чем повлиять на назначение.

Порядок назначения экспертизы установлен статьёй 195 УПК РФ, права обвиняемого и подозреваемого при этом — статьёй 198. Кроме того, разъяснения дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 28 от 21 декабря 2010 года «О судебной экспертизе по уголовным делам». Ниже разобраны контрольные точки и то, что защита может сделать по каждой.

Эксперт и экспертное учреждение

Эксперт по статье 57 УПК РФ — лицо со специальными знаниями, назначенное для производства экспертизы. Если экспертиза поручена государственному учреждению, конкретного эксперта выбирает его руководитель. Если частному эксперту, фамилия указывается в постановлении.

Защита проверяет компетенцию: образование, специальность, стаж именно в этом виде экспертизы. Заключение по сложной бухгалтерской схеме, подготовленное специалистом по другой отрасли, уязвимо.

Отвод эксперту заявляется по основаниям статьи 70 УПК РФ. Это заинтересованность в исходе дела, служебная или иная зависимость от сторон, некомпетентность, выявленная в ходе работы. Типовая ситуация: экспертиза поручена подразделению того же ведомства, что ведёт расследование, а эксперт раньше участвовал в деле как специалист.

Вопросы, поставленные эксперту

Вопросы определяют предмет исследования. Эксперту нельзя ставить правовые вопросы: была ли растрата, виновен ли обвиняемый, умышленно ли он действовал. Эти оценки даёт только суд. Пленум Верховного Суда прямо указывает на недопустимость таких вопросов.

Частые нарушения в формулировках:

• вопрос содержит готовый вывод следствия, например «какова сумма похищенного»;
• вопрос выходит за пределы специальности эксперта;
• вопросы сформулированы так, что допускают только выгодный обвинению ответ;
• пропущены обстоятельства, важные для защиты.

Если формулировка содержит правовую оценку, защита заявляет ходатайство об её изменении. Если следователь отказывает, это станет доводом против заключения в суде.

Материалы, переданные на исследование

Эксперт работает только с тем, что ему дали. Если переданы не все документы, выводы будут неполными. Защита выясняет, какие материалы направлены, в каком объёме и в каком виде: оригиналы или копии, упакованы ли объекты, сохранена ли цепочка хранения.

Отдельный риск связан с материалами, которые передаются эксперту уже после назначения. Защита вправе знать, что именно дополнительно направлено и на каком основании.

Предупреждение эксперта об ответственности

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Его подпись об этом должна быть в заключении или в отдельной подписке. Если экспертиза проводится в государственном учреждении, права и ответственность разъясняет руководитель учреждения.

Отсутствие подписки или её оформление после окончания исследования ставит заключение под сомнение. На это защита обращает внимание при ознакомлении с заключением.

Сроки тоже важны. Затянутая экспертиза продлевает следствие и срок содержания под стражей. Защитник вправе запросить сведения о ходе исследования и обжаловать бездействие.

Ознакомление с постановлением: право обвиняемого

Обвиняемого и защитника знакомят с постановлением до начала экспертизы. Это не формальность. Только зная вопросы и эксперта, защита может заявить отвод, предложить свои вопросы или попросить поручить экспертизу другому учреждению.

Типовое нарушение — ознакомление одновременно с заключением, когда исследование уже закончено. Защита в таком случае была лишена права влиять на экспертизу. Этот довод используют в ходатайстве о признании заключения недопустимым или о назначении повторной экспертизы.

При ознакомлении составляется протокол. Туда сразу вносятся все заявления защиты: об отводе, о дополнительных вопросах, о привлечении конкретного эксперта.

Свои вопросы эксперту и ходатайства защиты

Статья 198 УПК РФ позволяет обвиняемому и защитнику ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов и о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц. С разрешения следователя можно присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения эксперту.

Хорошие вопросы защиты узкие и проверяемые. Они касаются методики, исходных данных, альтернативных объяснений. Например, при бухгалтерской экспертизе стоит спросить, учтены ли документы, подтверждающие расходы, и как изменится вывод, если их учесть.

Если в удовлетворении ходатайства отказано, отказ обжалуется, а вопрос позже ставится перед судом. Суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу по правилам статьи 207 УПК РФ.

Что делать после получения заключения

После окончания экспертизы защиту знакомят с заключением. С этого момента начинается его проверка: соответствие вопросам, полнота, методика, логика выводов. Полезно привлечь специалиста, который оценит заключение со своей стороны.

Если вы получили постановление о назначении экспертизы или уже заключение, пришлите их копии. Адвокат оценит вопросы и материалы и подготовит ходатайства, пока экспертиза не завершена.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта attorneypetrova@gmail.com.