Ст. 128.1 УК: клевета в судебной практике

Под клеветой по статье 128.1 УК РФ понимают распространение сведений, заведомо ложных и порочащих честь и достоинство человека либо подрывающих его репутацию. Этот состав не охватывает оценочные суждения, мнения и убеждения: проверить их на соответствие действительности невозможно. Дело по части первой статьи возбуждается заявлением самого пострадавшего мировому судье, и доказывать ложность сведений и умысел должен он. Публикация в интернете относится к квалифицированной части статьи и влечёт более строгое наказание.

Ниже разобрано, как суды отделяют факты от мнений, кто и что доказывает, как оцениваются интернет-публикации и как уголовный путь соотносится с гражданским иском о защите чести.

Констатация факта либо оценочное мнение

Хотя постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года о защите чести и достоинства посвящено гражданским делам, им руководствуются и в уголовной практике. К порочащим относят сведения о нарушении закона, нечестном поступке, неподобающем поведении в быту или на работе, а также о недобросовестности в предпринимательской деятельности. Проверить можно только утверждение о факте.

Слова «он украл деньги из кассы» представляют собой утверждение о факте. Фраза «по-моему, он нечестный руководитель» — оценка. Между ними много спорных форм: вопросы, предположения, ирония. Чтобы выяснить, в какой форме выражена информация, суды часто назначают лингвистическую экспертизу.

Защита обвиняемого в клевете часто строится на том, что сказанное было мнением, а не утверждением. Для заявителя важно показать, что текст содержит конкретные проверяемые факты.

Соответствие действительности и заведомость

Для состава нужна не просто ложность, а заведомая ложность: человек знал, что распространяет неправду. Когда человек искренне заблуждался, допустим, передал сведения из надёжного для него источника, состава клеветы нет, пусть информация и оказалась ложной.

По делам частного обвинения доказывать вину должен сам частный обвинитель. Он представляет доказательства ложности сведений и того, что обвиняемый об этом знал. Обвиняемому разрешается подтверждать, что распространённые сведения правдивы. Если это удаётся хотя бы в основной части, оправдательный приговор весьма вероятен.

Публикации в интернете

Клевета, совершённая публично с использованием сети Интернет, выделена в квалифицированный состав. Отзывы на сайтах, посты в социальных сетях, сообщения в публичных каналах и комментарии на форумах относятся к таким публикациям.

Практические вопросы, которые возникают в этих делах:

• кому принадлежит аккаунт и кто разместил публикацию;
• сохранена ли публикация: нотариальный осмотр страницы до её удаления;
• доступен ли текст неограниченному кругу лиц или только закрытому чату;
• кто из пользователей его видел и прочитал.

Нотариальный протокол осмотра сайта остаётся надёжным способом зафиксировать публикацию. Скриншоты суды принимают, но их достоверность оспаривается чаще.

Порядок частного обвинения

Дела по части первой статьи 128.1 УК РФ — это дела частного обвинения. Мировому судье заявление направляют в порядке, указанном в статье 318 УПК РФ. В заявлении излагают событие, место и время, приводят доказательства, данные об обвиняемом и просят принять дело к производству.

Особенность частного обвинения: если стороны примирились до ухода суда в совещательную комнату, дело прекращают. Прекращение дела наступает и тогда, когда частный обвинитель без уважительных причин не явился. Квалифицированные части статьи 128.1, включая публичную клевету в интернете, расследуются в общем порядке, и заявление подаётся в правоохранительные органы.

Иск в гражданском порядке о защите чести

Одновременно с уголовным делом или взамен него допускается подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации по статье 152 ГК РФ. В гражданском процессе не нужно доказывать заведомость: достаточно установить факт распространения, порочащий характер и несоответствие действительности. Доказать, что сведения соответствуют действительности, обязан ответчик.

В иске можно просить об опровержении, удалении публикации и компенсации морального вреда. Для юридических лиц доступна защита деловой репутации без компенсации морального вреда. Гражданский путь чаще выбирают, когда главная цель — убрать публикацию и получить опровержение.

Какой путь предпочесть: уголовный или гражданский

Уголовный путь имеет смысл, если сведения явно ложны и распространитель знал об этом: например, обвинил в преступлении, которого не было, с упоминанием конкретных деталей. С доказательствами в гражданском порядке легче, и он уместен, если трудно показать заведомость.

Оба пути можно сочетать. Приговор по делу о клевете имеет значение для гражданского суда в части установленных фактов, но гражданский иск не требует ждать окончания уголовного дела.

Подборка ориентиров

Главные источники: статья 128.1 УК РФ, статьи 20 и 318 УПК РФ, статья 152 ГК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

В подобных делах адвокат первым делом фиксирует публикацию и оценивает, в какой форме она написана. Результат определяют доказательства, и обещать его заранее нельзя.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта attorneypetrova@gmail.com