Экспертизы: гид для доверителя
В экономических и многих других уголовных делах исход определяет заключение эксперта: бухгалтерского, почерковедческого, оценочного, технического. На каждом этапе экспертизы у защиты есть возможность влиять на неё. Она ставит свои вопросы и предлагает учреждение при назначении, привлекает собственного специалиста, готовит рецензию на готовое заключение и добивается дополнительной или повторной экспертизы. Доверителю при этом нужно передать адвокату полные документы, не выходить на связь с экспертами и заранее рассчитывать на то, что экспертиза займёт месяцы.
Экспертиза кажется делом науки, где стороне защиты нечего сказать. Это не так. Ошибки в исходных данных, неверные вопросы и методика, которая не подходит к объекту, встречаются регулярно. Ниже разобрано, как с ними работать.
Назначение экспертизы и вопросы эксперту
Экспертизу назначает следователь постановлением. При назначении экспертизы подозреваемый, обвиняемый и защитник получают по статье 198 УПК РФ ряд прав.
- Знакомиться с постановлением до направления материалов эксперту.
- Заявлять отвод эксперту или просить поручить экспертизу другому учреждению.
- Ходатайствовать о том, чтобы эксперту поставили дополнительные вопросы.
- С разрешения следователя находиться при проведении экспертизы и давать объяснения.
- Знакомиться с заключением эксперта.
Нередко следователь показывает постановление, когда экспертиза уже выполнена. Такое действие нарушает право на защиту, поэтому о нём следует заявить. Защита составляет вопросы таким образом, чтобы эксперт изучал как раз спорные обстоятельства: например, не «какова сумма недоимки», а какие документы учтены, какие методы расчёта применены.
Специалист на стороне защиты
Защитник может пригласить специалиста — лицо, обладающее специальными знаниями, но не выступающее экспертом по делу. Его письменное заключение закон признаёт доказательством наравне с другими, а сам специалист может быть допрошен.
Специалист помогает защите понять заключение эксперта, найти в нём слабые места и сформулировать вопросы. Он может дать своё мнение по вопросам, которые требуют специальных знаний, но без проведения исследования в строгом смысле.
Следователь и суд обязаны оценить заключение специалиста. Без мотивировки отказать они не могут, хотя на практике случается и такое. Поэтому специалиста лучше заявлять ходатайством о допросе, чтобы его позиция попала в протокол.
Рецензия на заключение эксперта
Рецензия — анализ готового заключения, который делает специалист по заказу защиты. В ней проверяются полнота исследованных материалов, правильность методики, логика выводов и соответствие заключения требованиям закона о государственной судебно-экспертной деятельности.
| Типичный дефект | Как проявляется | Что даёт защите |
|---|---|---|
| Неполные исходные данные | Эксперт не видел части первичных документов | Основание для дополнительной экспертизы |
| Неподходящая методика | Метод не рассчитан на такой объект | Сомнения в обоснованности выводов |
| Выход за пределы компетенции | Эксперт делает правовые выводы | Эта часть заключения не имеет силы доказательства |
| Противоречия в тексте | Расчёт не совпадает с итоговым выводом | Основание для повторной экспертизы |
Чтобы рецензия попала в дело, заявляют ходатайство о её приобщении. Вместе с ней обычно заявляется просьба о допросе эксперта.
Дополнительная и повторная экспертиза
Дополнительную экспертизу назначают, если заключение не вполне ясно или неполно либо появились новые вопросы по уже исследованным обстоятельствам. Проводить её может как прежний, так и другой эксперт.
Если заключение вызывает сомнения в обоснованности или выводы противоречивы, назначается повторная экспертиза. Проводит её непременно иной эксперт. Именно повторная экспертиза чаще всего меняет картину дела.
Отказ следователя удовлетворить ходатайство подлежит обжалованию. Позже то же ходатайство можно заявить в суде, где экспертиза тоже может быть назначена.
Что требуется от самого доверителя
Предметом исследования эксперта становится лишь содержимое материалов дела. Если в деле нет части договоров или первичных документов, заключение будет построено на неполной картине. Доверитель лучше всех знает, какие документы существовали, и должен передать их адвокату.
- Соберите договоры, акты, счета, переписку по сделкам.
- Отметьте, какие документы были изъяты, а какие остались у вас.
- Назовите людей, которые готовили отчётность или расчёты.
- Сообщите, какие выводы эксперта кажутся вам неверными и почему.
Не пытайтесь связаться с экспертом лично. Всякое общение с ним воспримут как давление, что способно привести к ужесточению меры пресечения.
Сроки экспертизы и как их учитывать
Единого срока проведения экспертизы в законе нет. Сложные бухгалтерские, строительно-технические и компьютерные экспертизы нередко идут несколько месяцев. Следствие в этот период идёт, и сроки содержания под стражей продлевают.
Сторона защиты принимает это во внимание, планируя работу. Ранняя постановка вопросов избавляет от назначения дополнительной экспертизы позже. Если экспертиза затягивается без видимых причин, защита указывает на это в суде при продлении меры пресечения.
Экспертиза в суде
Заключение оценивается судом так же, как остальные доказательства. Он вправе вызвать и допросить эксперта, назначить новую экспертизу и оценить заключение специалиста защиты.
Допрос эксперта в суде — одна из немногих возможностей публично проверить его выводы. Вопросы к нему защитник готовит вместе со специалистом. Хорошо подготовленный допрос показывает суду, где выводы держатся на допущениях.
Основной канал связи с адвокатом — электронная почта attorneypetrova@gmail.com